Подготовка к судебному заседанию

Определение 1

Подготовка к заседанию суда – это обеспечение условий для объективного рассмотрения уголовного дела с учетом интересов лиц, принимающих участие в уголовном деле.

Подготовительный этап включает в себя действия суда последовательного характера, а также действия других участников уголовного процесса. Заседание суда должно быть открыто в назначенное время, проверяется явка вызванных лиц, выясняется наличие необходимости в переводчике, свидетели удаляются из зала, выясняется личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, объявляется состав суда, подсудимому разъясняются его права.

Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик получают разъяснения по поводу своих прав и ответственности. Экспертной группе разъясняются их права и ответственность. Далее идет опрос сторон о наличии у них ходатайств. Если ходатайства имеются, они должны быть обоснованными. Суд рассматривает ходатайства и принимает по ним решение. Если участник уголовного дела отсутствует, суд определяет возможность рассмотрения дела без него. Если это невозможно, заседание суда переносится.

Подготовка к заседанию судебного характера является первой стадией судопроизводства уголовной направленности. На этой стадии суд, не предрешая вопроса о виновности лица, устанавливает наличие определенных оснований для внесения этого дела в судебное разбирательство для его решения по существу, а также при установлении данных оснований назначает заседание судебного порядка, выполняя при этом обязательные действия подготовки для процесса рассмотрения дела в судебном заседании.

Эта стадия судопроизводства уголовного характера в разное время именовалась, как некая стадия предания суду, стадия назначения заседания судебной направленности, стадия подготовительной деятельности судьи к судебному заседанию, стадия принятия дела к разбирательству судебным органом.

Данная стадия обеспечивает определенные дополнительные гарантии по защите прав граждан и законных интересов лиц, которые привлекаются к ответственности уголовного характера, потерпевших, а также других участников процесса.

Замечание 6

Главной задачей подготовительной стадии судебного заседания является проверка на наличие достаточных оснований для разбирательства дела уголовной направленности.

К числу другим задач этой системы следует относить:

  • принятие по каждому делу, которое подлежит разбирательству по существу, всех мер потребовавшихся для назначения своевременного разбирательства в судебном процессе;
  • решение вопросов относительно назначения слушания предварительного порядка, а также его проведения.

В этой стадии процесса уголовной направленности судом не решается вопрос о виновности обвиняемого, так как это имеет отношение к компетенции суда в следующей стадии процесса — в разбирательстве судебного порядка, где суд будет рассматривать дело в условиях устного, гласного, а также состязательного и непосредственного процесса с участием сторон.

Стадия подготовки к заседанию судебного процесса занимает определенное место между окончанием расследования предварительного характера, а также началом судебного разбирательства.

Вывод 2

Следовательно, что у этой стадии две главные функции: с одной стороны, в ходе ее деятельности осуществляется своего рода контроль за предварительной стадией расследования с точки зрения соблюдения прав участников уголовного судопроизводства и отсутствия нарушений существенного характера отдельных норм законодательства уголовно-процессуальной направленности, а с другой ее стороны — определяются, и реализуются мероприятия, которые организуются в отношении предстоящего разбирательства судебной направленности.

Производство в суде первой инстанции. Разбирательство судебного характера является центральной стадией судопроизводства уголовной направленности, так как именно в этой стадии уголовное дело разрешается по существу, то есть суд первой инстанции при участии всех сторон, которые являются заинтересованными в данном деле, решает вопрос о наличии события преступления, наличии или же отсутствии в действии подсудимого определенных признаков состава преступления, виновности лица в совершении этого деяния и использовании, или неиспользовании к нему уголовного наказания.

Занимаясь решением данных вопросов, суд осуществляет правосудие по делам уголовной направленности. Во время стадии судебного разбирательства наиболее полно происходит реализация главных принципов судопроизводства уголовного порядка. В соответствии с данными принципами осуществлять правосудие может только сам суд и только суд может признать лицо виновным в совершении какого-либо преступления, и назначить ему наказание уголовно характера.

Предлагаем ознакомиться  Раздел имущества при разводе: порядок действий, риски и нюансы процедуры
Замечание 7

Задачи разбирательства судебной направленности в суде первой инстанции в целом совпадают с задачами правосудия и заключаются в решении любого дела по его существу, при помощи исследования его обстоятельств, правильной квалификации этого деяния и вынесения законного, а также справедливого, и, конечно обоснованного решения по этому делу.

Разбирательство судебного характера по уголовному делу имеет специальную процессуального процедуру разбирательства по уголовному делу, которая осуществляется с соблюдением определенных общих условия судебного разбирательства. Разбирательство судебного порядка состоит из конкретных отдельных частей, которые последовательно и логически сменяют друг друга, в совокупности составляющие судебную систему разбирательства.

Структура судебного разбирательства состоит:

  • из определенной подготовительной части судебного заседания, во время которой устанавливаются все требующиеся условия для процесса разбирательства дела, разрешаются определенные организационные вопросы, а также рассматриваются ходатайства;
  • следствия судебного характера, где судом и сторонами исследуются имеющиеся по делу доказательства;
  • прений судебной направленности, в процессе которых стороны обосновывают свои позиции относительно дела;
  • последнего слова подсудимого;
  • провозглашения, а также постановления приговора.

Стадии досудебного производства

  1. Стадия возбуждения уголовного дела. Эта стадия показывается, как первоначальная стадия судопроизводства уголовной направленности, где дознаватель, следователь, а также орган дознания имеют определенные поводы и основания принимать решения о начале производства по делу уголовного характера. Документ, который является процессуальным, выносится на стадии данного процесса и служит основой правового характера для производства предусмотренных уголовно-процессуальным законом всех действий процессуального типа для следующих стадий уголовного процесса.

Что же касается самой стадии во время которой происходит возбуждение дела уголовного характера, то в нее входят три этапа:

  • этап во время которого происходит получение определенных сведений из разных источников о наличии вероятно совершенного преступления, то есть должны быть специальные сведения, что есть конкретные признаки состава преступления, которое предусматривается статьями Уголовного Кодекса;
  • этап, когда происходит проверка данных сведений, суть которого кроется в том, что определенные лица при должности органа дознания, а также дознаватель и следователь обязаны в течение конкретного промежутка времени удостовериться в наличие сведений, которые были получены, и в наличие каких-либо признаков состава преступления, предусмотренных статьями Уголовного Кодекса;
  • этап вынесения постановления о возбуждении дела уголовной направленности или же постановления об отказе в возбуждении дела уголовного характера.
  1. Стадия предварительного расследования. Эта стадия судопроизводства с уголовной направленностью вполне может быть произведена только после возбуждения уголовного дела.

Смысл этой стадии кроется:

  • в проверке и в собирании, а также оценке доказательств, которые служат для установления событий преступлений (то есть такие данные, как место, время, способ, а также другие обстоятельства совершения преступлений), виновности лица в процессе совершения преступления (формы его мотива и вины);
  • обстоятельств, которые способны охарактеризовать личность обвиняемого;
  • в установлении определенного размера, а также характера вреда, причиненного преступлением;
  • обстоятельств, которые исключают наказуемость и преступность действий;
  • обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание;
  • обстоятельств, которые в свое время могут повлечь за собой освобождение от ответственности, а также наказания уголовного характера;
  • обстоятельств, которые выступают подтверждением, что определенное имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного Кодекса, получено в процессе совершения преступления или же является доходами от данного имущества, или применялось для пользования в роли преступного орудия, либо для финансирования деятельности террористов, организованной группы, формирования вооруженной направленности при этом являющимся незаконным, сообществом преступного характера;
  • и естественно обстоятельств, которые по способствовали совершению данного преступления.

Для того чтобы собрать все обстоятельства подлежащие своего рода доказыванию на данной стадии, необходимо производство действий следственного типа (то есть осмотра, выемки, обыска и всего прочего) с соблюдением определенных норм законодательства уголовно-процессуального характера. У данной стадии есть своя отличительная черта — это ее быстрота, объективность, а также оперативность проведения исследования.

Замечание 3

В роли субъектов, которые наделяются государственным правом для осуществления производства предварительного расследования, являются: следователь, а также дознаватель.

Вся деятельность этих участников уголовного судопроизводства происходит под четким надзором прокурора. В определенных рамках производства предварительного расследования возможны ограничения некоторых прав участников судопроизводства уголовной направленности (обвиняемого, свидетеля, а также подозреваемого и других) путем использования специальных мер уголовно-процессуального принуждения.

Предлагаем ознакомиться  Уголовная ответственность несовершеннолетних

При этом, определенные ограничения прав участников уголовного судопроизводства (привод, задержание и допрос) могут вполне производиться самими участниками, которые занимаются осуществлением производства предварительного расследования — следователем, дознавателем; другие же (такие как арест и обыск в жилищном помещении) осуществляются только на основании решения судебного характера.

Расследование предварительной направленности в отличие от разбирательства судебного характера является негласным, тайным. Опираясь на 161 статью УПК данные расследования предварительного типа вполне могут быть преданы гласности лишь с определенного разрешения следователя, а также дознавателя и только в таком объеме, в каком они могут признаваться допустимыми, и если разглашения никак не противоречит интересам предварительного расследования, и при этом не имеет связи с нарушением конкретных прав и законных интересов участников судопроизводства уголовного характера.

Замечание 4

Стоит отметить, что расследование предварительной направленности осуществляется лишь в двух определенных формах: дознания или же следствия предварительного характера. Также нельзя сочетать одну форму такого расследования с другой. При этом законодательство уголовно-процессуального характера достаточно строго определяет, в каких конкретных случаях и когда может быть возможно производство предварительного расследования в какой-либо форме данного расследования (150 статья УПК).

Процесс производства расследования предварительной направленности происходит с четким соблюдением условий общего порядка. В случае, если происходит неиспользование условий общего порядка, либо производство предварительного расследования с нарушение общих условий, расследование предварительного характера влечет за собой определенную незаконность производства процессуальных действий, что означает, что доказательства, которые были собраны при помощи данных действий процессуального характера, признаются вовсе недопустимыми и не будут иметь никакой юридической силы.

По окончанию расследования предварительной направленности необходимо вынести определенные акты документации, которые будут иметь последствия правового характера. Таким образом, можно вынести обвинительный документ, в случае производства дознания или же обвинительное заключение, в случае производства следствия предварительной направленности.

Замечание 5

Данные акты процессуального характера обязаны быть утверждены прокурором, и только после этого данное дело уголовной направленности может быть предметом судебного разбирательства. Помимо этого, после завершения предварительного расследования можно вынести и постановление свидетельствующее о прекращении уголовного дела или преследования уголовного характера, которое не порождает каких-либо последствий правового порядка, связанных с судебным разбирательством.

Согласно пункту 9 статьи 5 УПК РФ, досудебное производство – это часть уголовного процесса, которая охватывает период с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд.

Досудебное производство подразделяется на две стадии:

  1. возбуждение уголовного дела;
  2. предварительное расследование.

Содержание досудебного производства составляет основанная на уголовно-процессуальном законе деятельность дознавателя, следователя и прокурора.

Конституция России возлагает на государство обязанность обеспечить признание, соблюдение, защиту прав и свобод человека и гражданина. Работа полиции и прокуратуры гарантирует охрану наиболее важных общественных отношений и ценностей от преступных посягательств.

Деятельность правоохранительных органов имеет следующие особенности:

  1. нацеленность на защиту законных интересов граждан;
  2. правовосстановительный характер и ориентированность на возмещение вреда;
  3. направленность на привлечение преступника к уголовной ответственности;
  4. использование юридических мер воздействия;
  5. осуществление указанной деятельности уполномоченными органами и должностными лицами исключительно в рамках предоставленной им компетенции;
  6. реализация действий и принятие решений в установленном законом порядке с обязательным соблюдением определенных процедур.
Предлагаем ознакомиться  Должность ответственный за бдд

Уголовно-процессуальная деятельность следователя и дознавателя не является лишь механическим выполнением разрозненных действий и принятием отдельных решений. Все действия и решения сотрудников правоохранительных структур объединены общей целью – расследованием совершенного преступления.

Основные стадии досудебного разбирательства в уголовном процессе

В ходе досудебного производства должностные лица компетентных органов вступают в правоотношения, как друг с другом, так и с другими участниками уголовного процесса: подозреваемым, свидетелем, защитником. У них также есть свои права и обязанности, установленные законом.

интернет-биржа студенческих работ»{amp}gt;

Рисунок 1. Возбуждение уголовного дела. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Судебное следствие

Определение 2

Разбирательство в суде – центральная стадия, на которой исследуются доказательства, содержащиеся в деле и представленные сторонами дополнительно.

Различают основное и предварительное следствие. В основном следствии участниками являются стороны, а не суд. Стороны допрашивают, исследуют доказательства, задача суда – создать им для этого условия.

Первое слово принадлежит государственному обвинителю, который излагает суть обвинения и квалифицирует содеянное. Суд должен убедиться, понятно ли обвиняемому предъявленное обвинение, признает ли он себя виновным и дает возможность самому обвиняемому или его защитнику выразить свое отношение к обвинению.

Действия по исследованию доказательств определены в УПК РФ. Важное значение имеет допрос подсудимого, далее осуществляются другие следственные действия. Порядок судебного разбирательства такой же, как и в досудебном расследовании.

Определение 3

Если подсудимый согласен давать показания, а он вправе отказаться, его допрашивает сторона защиты, затем допрос продолжает сторона обвинения. Председательствующим должны быть отклонены наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Если у суда возникли вопросы, он задает их после допроса подсудимого защитой и обвинением.

Экспертная группа допрашивается по ходатайству сторон для разъяснения данного ими заключения. Суд может назначить судебную экспертизу по своей инициативе и по заявлению сторон. Стороны письменно передают вопросы эксперту.

Вещественные доказательства могут быть изучены в любой момент судебного заседания по просьбе сторон. Вещественные доказательства осматриваются судом и демонстрируются участникам судебного заседания. Содержание документов оглашается, если они имеют значение для рассмотрения уголовного дела.

Окончание судебного следствия проводится по особому порядку, где участники судопроизводства вносят дополнения в судебное следствие, заявляют ходатайства. Суд принимает решение по ним, после чего председательствующий объявляет об окончании судебного заседания.

Прения сторон

Определение 6

Прения сторон – стадия судебного разбирательства, где стороны высказываются по существу предъявленного обвинения и представленных доказательств.

Стороны выступают поочередно, оценивая доказательства, и предлагая суду принять решение:

  • о виновности/невиновности;
  • о виде и размере наказания.

Прения – это две ярких речи: обвинителя и защиты. Если защитник отсутствует , подсудимый может сам участвовать в прениях. По желанию в прениях может участвовать потерпевший и другие лица. Первым в прениях выступает представитель обвинения, затем – представитель защиты. После того, как произнесены речи сторон, каждая сторона имеет право выступить еще один раз с репликой.

Определение 7

Реплика – краткое высказывание одного участника о выступлении другого участника. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защите.

По окончании прений подсудимому предоставляется последнее слово.

Определение 8

Последнее слово подсудимого – это обращение к суду с различными просьбами, высказывание своего отношения к содеянному.

Время произнесения последнего слова не ограничено. Но подсудимый должен высказываться только по делу.

Основные стадии досудебного разбирательства в уголовном процессе

После произнесения последнего слова подсудимым суд удаляется в совещательную комнату.

Вынесение приговора

Определение 9

Приговор – решение суда о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания или освобождения от наказания.

Приговор – это основное разрешение вопроса всего уголовного дела. Приговор выносится от имени Российской Федерации. Оправдательный приговор свидетельствует о том, что государство отказывается от уголовного преследования лица, ранее обвиняемого в совершении преступления. Если приговор обвинительный, это означает, что государство признает лицо виновным. Основные требования приговора – законность, обоснованность, справедливость.

Законность приговора – соответствие формы и содержания законодательству. Обоснованность приговора – в основе приговора должне лежать непротиворечивые доказательства, исследованные непосредственно в процессе судопроизводства. Справедливость приговора – при недоказанности вины лицо должно быть оправдано, при доказанности – наказано в соответствии с имеющимися в законе санкциями, которые соответствуют тяжести совершенного преступления и личности его совершившего.

Приговор выносится судьями в совещательной комнате, они обязаны хранить тайну совещательной комнаты. По каждому уголовному делу судьи должны ответить на следующие вопросы:

  • имело ли место преступление совершенное подсудимым;
  • именно ли подсудимый совершил преступление;
  • является ли то, что совершил подсудимый преступлением;
  • виновен ли подсудимый;
  • должен ли быть наказан подсудимый;
  • имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства;
  • какое наказание должно быть назначено.

Если судья один ведет судопроизводство, все вопросы он рассматривает и принимает по ним решение самостоятельно. Если это коллегиальное рассмотрение дела, то вопросы решаются путем голосования. Если в результате голосования судья остался в меньшинстве, то он излагает особое мнение в специальном документе.

Статуэтка Фемиды, богини правосудия

В суде первой инстанции этот документ не зачитывается, но на последующих этапах принимается во внимание. Обвинительный и оправдательный приговоры строятся по одной системе. Приговор имеет три части: вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную. Приговор провозглашается председательствующим в зале судебного заседания.

Апелляционный порядок обжалования

Определение 1

Апелляционный порядок обжалования судебных решений — это такая самостоятельная стадия судопроизводства уголовной направленности, в которой суд апелляционной инстанции (на данный момент им является только районный суд) осуществляет пересмотр приговоров и других судебных решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Поводом для производства апелляционного характера является представленная апелляционная жалоба или же апелляционное представление прокурора. В процессе производства апелляционного характера по делу уголовной направленности осуществляется новое рассмотрение доказательств, которые имеются в материалах уголовного дела. При этом суд апелляционной инстанции не имеет никакой связи с доводами суда первой инстанции.

Производство в суде апелляционной инстанции, как и в судебном органе первой инстанции, состоит:

  • из подготовительной части заседания имеющего судебный характер, в котором устанавливаются все требующиеся условия для процесса рассмотрения дела, разрешаются вопросы организационного типа, а также рассматриваются ходатайства;
  • следствия судебной направленности, где судом и сторонами рассматриваются все доказательства, которые имеются по делу;
  • судебных прений, в процессе которых стороны обосновывают свои определенные позиции относительного дела;
  • последнего слова подсудимого;
  • провозглашения и постановления итогового решения суда.

В процессе производства апелляционного характера вполне возможно проведение действий следственной направленности, которые являются необходимыми для собирания, а также проверки и оценки каких-либо доказательств. Апелляционный суд инстанции в ходе данного производства занимается проверкой законности, справедливости и обоснованности судебного решения лишь в определенной части, в которой оно является обжалованным, то есть он не имеет права выходить за определенные рамки апелляционной жалобы или же апелляционного представления прокурора.