Пояснительная записка к заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Производство по пересмотру судебных решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам возбуждается по инициативе лиц, участвующих в деле. Заявление о пересмотре постановления подается в суд первой инстанции. Если апелляционная, кассационная или надзорная инстанции изменили решение суда первой инстанции или приняли новое решение, то заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший новое решение.

Срок обращения – 3 месяца со дня установления оснований пересмотра. День установления – день, когда заинтересованному лицу стало известно или должно было стать известно об открытии оснований для пересмотра.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

При открытии существенных для дела обстоятельств исчисление срока подачи заявления начинается со дня открытия этих обстоятельств.

  1. Опровержение преюдициально установленного факта, положенного в основу постановления суда, срок подачи заявления исчисляется с момента вступления в силу решения, определения, приговора, которым отменяются ранее вынесенное решение, определение, приговор.
  2. Отмена в судебном порядке постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послужившего основанием для принятия решения или определения суда, срок подачи заявления наступает со дня вступления в законную силу решения суда об отмене соответствующего несудебного акта.
  3. Недоброкачественность доказательств, пороки средств доказывания или преступные деяния субъектов процесса, подтвержденные вступившим в законную силу приговором по уголовному делу, сроки исчисляются со дня вступления в силу приговора по уголовному делу.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не облагается.

Суд, принявший к рассмотрению заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

Состав суда, порядок и сроки рассмотрения заявления определяются соответствующей инстанцией, которая рассматривает дело.

Предлагаем ознакомиться  Признание договора дарения недействительным образец искового заявления судебная практика

При рассмотрении заявления производство осуществляется сокращенно.

По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение. Суд, рассматривающий заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, может:

  1. признать обстоятельство вновь открывшимся и на этом основании отменить оспариваемый судебный акт и рассмотреть дело с учетом вновь открывшегося обстоятельства;
  2. отказать в признании обстоятельств вновь открывшимися и оставить обжалуемое судебное постановление в силе.

В производстве суда находилось гражданское дело № А45-17725/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно — Сибирский металлургический комбинат», г. Новокузнецк Кемеровской области к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва (Филиалу ОАО «РЖД» — Западно – Сибирской железной дороге, г. Новосибирск) о взыскании пений 83 150 (восемьдесят три тысячи сто пятьдесят рублей) 01 копейки.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что пени за просрочку доставки груза по накладной № 30130080 подлежит оставлению без рассмотрения на том основании, что указанная железнодорожная накладная оформлена по правилам международной перевозки грузов железнодорожным транспортом на бланке СМГС в соответствии со ст. 7 СМГК.

Таким образом, основанием к принятию судом апелляционной инстанцией постановления об отказе в иске послужило отсутствие признаков недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2011г. по делу N А45-17725/2011 было установлено, что начисленная истцом неустойка компенсирует его потери связанные с несвоевременным исполнением обязательства ответчиком.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29.12.2011 г. это решение оставлено без изменения.

Считаю, что в данном случае в соответствии с п.5 ст. 311 АПК РФ возникли основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку постановлением ФАС СЗО от 15.01.2011 по делу № А45-17725/2011 был подтвержден факт несвоевременного исполнения обязательств между истцом и ответчиком.

На основании изложенного и ст.ст. 309 — 313 АПК РФ, ст. 33.1 ФКЗ от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»,

Предлагаем ознакомиться  Претензия в свободной форме образец

Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011г. по делу N А45-17725/201.

Представитель

ФИО Подпись Дата

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Составитель

Ситникова Елена Михайловна

Специалист по экономике и праву

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Количество показов: 6338